Google PR是Google降生以来最具着名度的观点，以至于许多人以为Google PR的意义更多在于公关炒作，而不是排名算法。2016年4月，Google作废了工具条输出PR值的显示，站长们再也看不到最新的PR值了，也有许多SEO以为Google完全作废了PageRank算法。现在的Google排名算法中尚有PageRank吗?众说纷纭。
前天，一位自称的前 Google软件工程师在Hacker News的一个讨论Google替换品的帖子中透露，Google早在2006年就不再使用Google PR了：
The comments here that PageRank is Google’s secret sauce also aren’t really true – Google hasn’t used PageRank since 2006. The ones about the search & clickthrough data being important are closer…
翻译过来的意思是：
谈论里说PageRank是Google秘方的说法并不准确 — 从2006年Google就不再用 PageRank了。关于搜索和点击率数据很主要的说法还对照靠谱……
说得很明确，Google算法早就不再使用PageRank了。
另外，点击率也是Google算法主要排名因素之一，但到现在为止，真实有用的Google点击器或Google快排这种器械还没有降生，而百度对百度快排貌似已经放弃治疗了…这个是另一个话题，暂且不提。
为了验证这位前Google员工身份，SEO们已经做了人肉剖析，结论是也许率是真的。这位员工名字是Jonathan Tang，Twitter账号在此，2009年至2014年在Google事情，他的Hacker News账号是2007年注册的，不大可能用这么老的账号来胡扯或造谣。
而且，这些年Google与SEO行业的官方相同人JohnMu在Twitter上谈论此事时并没有否认，只是说：
SEO们应该知道，20年来Google工程师不能能没有对搜索做出修改。
以是，虽然没有官方认证，但应该是真的。着实，Matt Cutts等人很早以前也示意过，Google算法一定照样思量链接的，而且链接依然是最主要的排名因素，PageRank以及Google排名的基本原理没有转变，但不能能这么多年原样不动地用PageRank的原始版本，一定是修悔改的了。
JohnMu去年也直接谈论过PageRank的使用情形，示意现在的Google算法不能能照样一比一地原样用PageRank的最初公式。
前面提到，Google是从2016年作废工具条显示PR的，若是2006年就不再用PR了，那么2006年到2016年工具条上显示的PageRank是什么器械?
而且Google的另一位谈话人Gary Illyes在2017年还发推明确说：“你们不知道吗，Google在18年后依然在排名算法中使用PageRank(尚有几百个其它信号)。”
以是到底是在用照样不用了?
Jonathan Tang后续又注释了一下：
他们2006年用另一个算法取代了PR，谁人算法给出的效果大致和PR相似，但盘算速率快得多。工具条显示的宣称是PR的数值就是这个替换算法的效果。这个替换算法的名字都和PageRank相似，以是Google这么宣称，在手艺上也不能说是错的。
以是，从2006年最先，Google算法中使用的、工具条所显示的，都不是原始PageRank盘算公式的效果，而是一个效果类似、名称类似、盘算速率快得多的算法。
我们暂且称之为Google新PageRank吧。
那么这个Google新PR的盘算原理是什么?Jonathan Tang没说，连真实名称也没说，人人只能展望了。
Jonathan Tang的帖子后面，专门研究Google专利的大神Bill Slawski发了个回复：
Google的新版本PageRank专利2006年通过。巧合?
Bill Slawski去年发帖详细先容过这个新版本PageRank专利，这两天又仔细读了一下专利原文和Bill Slawski的帖子，这里先容一下大意。
专利名称是Producing a ranking for pages using distances in a web-link graph – 基于链接距离的页面级别盘算。
简朴说，新PageRank不再盘算导入链接的总数，而是盘算这个页面与种子页面之间的距离，距离越近，页面质量越高，页面级别、新PageRank越高。这个思绪和Yahoo!的TrustRank是极为相近的，基本假设都是：好网站不会链接向坏网站，但会链接向其它好网站。
这个专利涉及几个观点。种子页面(Seed Pages)、链接长度(Link Length)、链接距离(Link Distance)。
种子页面(Seed Pages)
如上面的简朴网络链接图所示，Google选出一部门页面作为种子页面，如图中上半部门的页面106、108、110，下半部门的都是种子页面集之外的、需要盘算新PR值的。
关于种子页面的几个要点：
种子页面显然是高质量的页面，专利里举的例子是Google目录(着实就是已经死了的开放目录)和纽约时报。
种子页面需要与其它非种子页面有很好的连通性，有对照多的导出链接指向其它高质量页面。
种子页面需要稳固可靠，有多样性，大局限笼罩种种主题。
链接长度(Link Length)
种子和非种子之间有的离得近，有的离得远。如种子页面106通过链接132直接连向非种子页面112，非种子页面118则没有种子页面直接连向它，要通过两层链接。
链接距离并不是简朴地数链接层数。每个链接Google会盘算一个链接长度，链接长度取决于链接自己的特征和链接所在页面的特征，好比页面上有若干链接，链接的位置，链接文字所用字体等等。
以是，同样是一个链接，链接长度是纷歧样的：
页面导出链接越多，链接长度越长。这和原始PageRank思绪是一样的，导出链接越多，每个链接分到的权重越少。
链接所在位置越主要，好比正文中，正文靠前部门，链接长度越短。
链接锚文字字号越大，或者在H1中，可能链接长度越短。
我记得Matt Cutts良久以前在谈到PageRank可能的修正时提到过，正文中的链接和页脚的链接被用户点击到的概率显然差距很大，以是差异位置的链接获得的PR和权重应该是纷歧样的。这种说法很相符这个专利的意思。
链接距离(Link Distance)
链接距离就是页面与种子页面聚集之间的最短链接长度之和。种子页面和非种子页面之间通常不止一条链接通路，如示意图中，页面118可以通过链接132、136从种子页面106到达，也可以通过链接134、142、140到达，还可以通过链接134、140到达，还可以通过其它链接从其它种子页面到达，所有这些从种子集到页面的链接通路中，链接长度之和最短的谁人被界说为链接距离。
若是一个页面无法从任何种子页面出发接见到，也就是种子页面聚集到这个页面完全没有链接通路，那么链接距离是无限大。
然后Google算法凭证链接距离盘算出一个页面的排名能力分数，也就是新PR值，最后的排名算法中，这个新PR值作为排名因素之一。也就是说，链接距离越短，离种子越近，Google以为页面越主要，排名能力越高。
链接距离的盘算不需要迭代，以是比原版PageRank的盘算要快得多，而在代表页面主要性上，我信托Google做过对比，准确性差不多，以是就用来取代原来的PR了。
专利最后面提到了另一个观点：简化链接网络图(Reduced Link-Graph)，不外没有再说明这个观点有什么用，用一个段落说了简化链接网络图这个观点后专利就竣事了。不外简化链接网络图有可能和链接质量判断、Penguin算法更新等相关。
在前面示意图中，所有页面之间的所有链接组成一个完整的链接网络图，其中只由最短链接距离通路组成的链接被称为简化链接网络图，也就是用来盘算新PR值的那些链接。显然，简化链接网络图是完整链接网络的一个子集，不外每个页面的链接距离都已经保留在简化链接网络图中了，去掉的那些链接对页面链接距离和新PR值没有影响。在简化链接网络图中，每个页面获得的链接权重泉源都是可以回溯到最近的种子页面的。
若是一个页面从种子聚集完全没有链接通路可以到达，也就是前面说的链接距离为无限大，这个页面将被清扫在简化链接网络图之外。若是一个页面获得的链接都来自简化链接网络之外，虽然链接总数可能很大，但其链接距离依然是无限大。
换句话说，在简化链接网络之外的链接是被忽略掉的，无论有若干链接。遐想到Penguin 4.0算法更新，其中一个特征就是，垃圾链接是被忽略掉的，不被计入链接的流动中，这和基于链接距离的页面级别异常相似。
本文标签：。转载请注明来源地址：黑帽SEO http://www.heimao.wiki 专注于SEO培训，快速排名
（黑帽SEO技术,网站快速排名,蜘蛛池加速收录,目录程序定制）
扫一下添加微信：
版权声明：本文为 “黑帽百科” 原创文章，转载请附上原文出处链接及本声明；
工作时间：10:00~22:00
客服电话
电子邮件
hack66666@foxamil.com
扫码二维码
获取最新动态
